Accès réservé aux abonnés
Connectez-vous ou abonnez-vous pour accéder à cette VOD !
Épisode 532 : Salman Rushdie
Il y a 1 an
532 ème épisode de "La Quotidienne" de ce mercredi 17 aout 2022.
Places tournée "FOUTU POUR FOUTU" en vente ici
ABONNEMENT SOUTIEN : profitez d'une place de spectacle offerte !
Rejoignez-nous sur Telegram.
DVD du dernier spectacle en vente ici.
Poutine : « Je répète que l’ère de l’Ordre Mondial unipolaire est voué à l’échec. » 16/08/2022
https://rumble.com/v1gamt8-poutine-je-rpte-que-lre-de-lordre-mondial-unipolaire-est-vou-lchec.-.html
«« Le titre du roman fait référence à un épisode hypothétique de la vie de Mahomet, connu sous le nom de prédication des Versets sataniques. Au moment où Mahomet tenta d'établir le monothéisme à La Mecque, il se trouva en butte à l'hostilité des notables polythéistes de la ville. Selon cet épisode, raconté de manière fictive dans le chapitre II du roman, intitulé « Mahound », le prophète aurait d'abord énoncé des versets autorisant d'autres divinités que le seul Dieu et recommandé qu'on leur rendît un culte, avant de se rétracter. Ces versets auraient été inspirés par le diable.
Cité par de nombreuses sources de la tradition musulmane, cet épisode, perçu comme une concession au polythéisme et une remise en question de l'unicité divine et de la fiabilité de Mahomet, est fortement critiqué par certains courants de l'Islam qui ne reconnaissent pas son authenticité.
Les plus rigoristes des musulmans considèrent le livre comme blasphématoire « du point de vue de l'islam » et ce de plusieurs façons :
En l'analysant comme une moquerie envers le Coran, et en l'accusant de présenter le Coran comme satanique en s'appuyant sur une tradition rapportée par al-Tabari, un commentateur du Xe siècle sur les trois déesses (versets 19-22).
En estimant que le portrait que fait le roman du monde musulman primitif et de Mahomet est parodique.
En outre, en publiant ce livre, l'auteur d'origine indienne et de parents musulmans se voit accusé:
* d'athéisme en raison de son interview au journal India Today : « Je ne crois en aucune entité surnaturelle, qu'elle soit chrétienne, juive, musulmane ou hindoue. »
* d'apostasie car né musulman, il ne refuserait pas un islam qu'il ne connaîtrait pas, mais rejetterait l'islam tel qu'il lui aurait été enseigné.
* de conspiration contre l'islam, en diffusant, avec la complicité de non-musulmans, des textes contre l'islam, hostiles à la « Vraie Religion ».
Les partisans les plus radicaux d'une interprétation de la charia au sens le plus archaïque considèrent que ces faits sont des crimes punissables de mort.
Salman Rushdie s'est toujours défendu d'avoir écrit un livre blasphématoire, considérant que ses accusateurs n'avaient pas compris le sens du roman, ou n'avaient même pas pris la peine de lire le livre. Dans son autobiographie «Joseph Anton», il écrit qu'« il lui fallut plus de quatre ans pour écrire le livre. Après coup, lorsque des gens voulurent réduire ce livre à une insulte, il avait envie de répondre « je suis capable d'insulter les gens un peu plus vite que cela ». Mais ses adversaires ne trouvèrent pas étrange qu'un écrivain sérieux puisse consacrer un dixième de sa vie à créer quelque chose d'aussi vulgaire qu'une insulte. »»
Même s'il a habillé son roman dans une gangue d'imagination, ces fameux versets sataniques il ne les a pas inventés, ils préexistaient déjà dans la tradition islamique, mail ils étaient en quelque sorte considérés comme des "textes infréquentables".
Quant à la volonté de Rushdie d'insulter là il serait difficile de le nier, car son prophète parodique il lui avait donné le nom de «Mahound» et le mot «hound» en anglais signifie «chien» au sens propre, et au sens figuré (et péjoratif) il signifie: «canaille, crapule».
https://www.youtube.com/watch?v=kpVnkCa9Ov4&ab_channel=lesinconnusVEVO
On a eu chaud ! Un messie à kipa ! T' imagines !
Toi tu est et tu dois être éclairé par le haut.
Au sens propre comme au sens figuré 😁.
"Dis-moi ce que tu portes à ta boutonnière, je te dirai qui est ton père..." -----> https://i.ibb.co/5r8vvYY/Salman.png
Petit cachottier va... un vrai salmigondis de mystères ce petit Rushdie!
J'ai aussi pu apprendre qu'il s'était marié quatre fois (oui, c'est un gars dans le vent), dont avec cette demoiselle qui a un joli visage mais qui a un regard qui me flanque la frousse ---> https://fr.wikipedia.org/wiki/Padma_Lakshmi
Et parmi les quelques hauts faits de sa vie:
* En juin 2007, Salman Rushdie est titré chevalier par la reine du Royaume-Uni, Élisabeth II.
( ou comme l'appelle David Icke: Hell's-lizard-beth! )
* A écrit les livres suivants, et a remporté des prix pour plusieurs d'entre eux:
- Les Enfants de Minuit (ah bon, les enfants de minuit, tiens donc... pourquoi pas les enfants du midi ou les enfants du soleil? Je sais pas moi, Esteban, Tao, ou Zia par exemple... mais non, les enfants de minuit... le milieu de la nuit, le moment de la journée où le lieu où on habite sur terre est le plus éloigné du soleil...)
- La Terre sous ses pieds ( Qu'est-ce que ou QUI est-ce qu'on pourrait trouver "sous ses pieds" si on ne l'entend pas au sens propre mais au sens figuré, au sens métaphysique plutôt que physique? Je laisse votre petit doigt être votre guide... )
- La Maison Golden ( alors là on est dans du cochon... les gens connaissent assez bien les "messes noires", où on parodie et blasphème les rites chrétiens dont l'eucharistie, les "messes rouges" où on pratique des rituels et des sacrifices sanglants pour invoquer des démons ou canaliser des forces de désintégration vers la Terre, mais beaucoup moins de gens connaissent les "messes dorées" où on se livre à toutes les dépravations sexuelles imaginables, de petites sauteries entre amis quoi, de "belles" orgies qui feraient sûrement plaisir à Sigmund - «jouissez sans entrave, mes amis!»
Et il y aussi le concept des «golden shower», des «pluies dorées», et je crois qu'on n'a pas besoin de recherches sur internet, on devine assez facilement à quelle type de perversion sexuelle ça peut correspondre...
Ah oui, et il y a aussi celle-ci, s'il n'avait pas reçu l'appui de Rushdie, il y en a un qui en aurait fait tout un Roman... :
* En juin 2010, il figure parmi les signataires de la pétition en soutien à Roman Polanski lancée au lendemain de l'arrestation du cinéaste en Suisse.
Et pour terminer en beauté, Rushdie a publié une autobiographie intitulée "Joseph Anton" où, assez étrangement, il parle de lui non pas à la première personne, mais à la troisième personne comme le faisait Jules César, comme s'il parlait de quelqu'un d'autre que lui.... "Joseph" on peut comprendre pourquoi après avoir vu de près son écusson bleu et blanc, mais pourquoi "Anton"? Moi, à par le Anton qui habite dans le mot "antonyme", je n'en connais pas... mais, peut-être en fait....mais oui, ça me revient.... oui oui ça doit être lui, j'en mettrais ma main dans la géhenne que c'est lui! --->
https://en.wikipedia.org/wiki/Anton_LaVey
On savait qui était le papa de Salmi, maintenant on sait qui doit être son tonton! : )